Зарубежные медиаисследования СМИ. 4 курс. Практическое задание №4. Анализ информационных волн в СМИ
1. Первоисточник или исходный инфоповод из-за которого возникла информационная волна;
Для анализа я взяла информационную волну, которая возникла после того, как певец Шаман облизал озеро Байкал. Информационная волна началась с видео, которое было опубликовано в тг-канале Шамана 19 февраля в 14:00.
2. СМИ, которые участвовали в создании информационной волны - перечислите основные, оцените (если возможно) их общее число;
В основном, в создании информационной волны участвовали тг-каналы и другие блоги в социальных сетях, например, тг-брендов:
К основным СМИ, которые присоединились к информационной волне, можно отнести РИА Новости и Комсомольскую правду.
3. Охарактеризуйте информационную волну. К какой классификационной категории (категориям) ее можно отнести;
Эту информационную волну можно назвать сильной, поскольку многие российские федеральные СМИ осветили этот инфоповод. По скорости распространения можно назвать ее быстрой, поскольку она достигла пика меньше, чем за день, а затем пошло затухание. Думаю, что можно назвать ее нарастающей, поскольку появлялись новые несколько инфоповодов и подробности. По длительности можно назвать ее короткой, поскольку она продлилась всего 10 дней.
Также отметим, что данная информационная волна относится к информационным каскадам, поскольку она возникла внезапно (19 февраля), была интенсивной, а после быстро затухла.
4. Сколько продлилась эта информационная волна? Сколько времени прошло с момента ее возникновения до пика? А с пика до затухания?
Информационная волна началась 19 февраля и быстро достигла своего пика. Пиком условно можно назвать 20 февраля – когда все СМИ уже опубликовали новости о поступке Шамана и начали публиковать дополнительные новости о причине поступка, новой песне и реакции общества.
Затем информационная волна начала затухать, и редко появлялись новые инфоповоды по этой волне, например, сжение чучела Шамана или новость о певице Цыгановой 23 и 26 февраля.
Однако и сейчас некоторые опоздавшие СМИ публикуют о ней новости, хотя это происходит крайне редко, например, материал Газеты.ру 1 марта:
Таким образом, волна длилась с 19 февраля и закончилась условно 1 марта, значит, она длилась 10 дней. С пика до затухания прошло много времени – 9 дней.
5. Оцените важность информационного повода, породившего информационную волну. Была ли информационная волна естественной или искусственно мотивированной?
Информационный повод, начавший информационную волну, вызвал сильные эмоции у большой аудитории (в том числе, смех и возмущение). Поэтому можно сказать, что этот повод был интересен/важен не только для аудитории фанатов певца, но и для большинства в стране.
Думаю, что волна была искусственно мотивированной, поскольку информационный не был важен для общества, не должен был вызвать такого внимания. Также эта волна должна была вызвать внимание к фигуре Шамана в связи с выходом новой песни «Байкал», поэтому информационная волна произошла не случайно.
