Зарубежные медиаисследования СМИ. 4 курс. Практическое задание №2. Анализ прайминговых моделей в СМИ
Приведите три примера из СМИ, в которых авторы используют следующие прайминговые модели:
1. Эксплуатируют теории заговора. Опишите присутствующие в тексте теории заговора, поясните почему они не верны. В качестве иллюстрации используйте скриншоты из текста. Кратко поясните зачем журналист обращается к данным мифологемам;
Для анализа я использовала текст от интернет-издания «РЕН ТВ». В тексте идет речь о так называемых чёрных санитарах. Это отсылка к мифу о существовании нелегальных бригад, которые под видом медицинских работников похищают людей для вымогательства денег или в рамках политического заказа. Утверждение строится на образе тайной, могущественной и вездесущей сети, действующей вне правового поля. Оно предполагает масштабный сговор между медицинскими работниками, правоохранительными органами и государственными структурами.
Использование конспирологических элементов преследует несколько целей. Теории заговора вызывают сильную эмоциональную реакцию (страх, возмущение), что увеличивает вовлечённость аудитории, кликабельность и просмотры. История, в которой журналист известного канала становится мишенью тайной репрессивной структуры, увеличивает эмоциональность и «достоверность» истории в глазах читателей.
Обращение к мифу о «чёрных санитарах» автоматически ставит под сомнение систему здравоохранения и правоохранительных органов, рисуя их враждебными гражданину. Недоверие к государственным структурам всегда вызывает отклик аудитории, вызывает споры в комментариях, репосты и обсуждение, что увеличивает просмотры сайта.
2. Используют иллюзорную корреляцию. Опишите присутствующие в тексте корреляционные связи, поясните почему их на самом деле нет. В качестве иллюстрации используйте скриншоты из текста. Кратко поясните зачем журналист строит иллюзорные корреляции;
Долго не могла определить, к какой прайминговой модели больше в раскручивании дела Эпштейна в российских СМИ. Думаю, что именно к иллюзорной корреляции, поскольку к делу приписывается влияние именно «коллективного Запада» – концепции, используемой российскими политиками для протипоставления России альянса, стремящегося к мировому господству.
В таком случае дело Эпштейна – повод лишний раз подчеркнуть, что Запад и Америка, противостоящие России, загнивают, а Россия не участвует в таких ужасных преступлениях. Однако читателю без критического мышления неясно, что так называемое желание прийти к мировому господству и оппозиция России не связаны с этим преступлением. А журналист строит эту взаимосвязь, чтобы очернить образ других стран и настроить россиян против них.
Кроме того, в данной новости дело Эпштейна связывают с сатанизмом, чтобы увеличить градус осуждения к «коллективному Западу». Однако, на самом деле, прямой связи с сатанизмом нет и объективный пример не может привести ни одно СМИ.
3. Используют спираль гиперболизации девиантного поведения. Опишите присутствующие в тексте факты гиперболизации проблем, докажите, что автор преувеличивает. В качестве иллюстрации используйте скриншоты из текста. Кратко поясните зачем журналист занимается гиперболизацией.
Спираль гиперболизации девиантного поведения использует издание «Известия». Приведу примеры.
В данном материале вскользь упоминается, что образ России излишне демонизируется Запад за ведение боевых действий. В то время как весь материал посвещен именно демонизации действий Запада. Автор преследует цель обелить действия России с помощью очевидной гиперболизации действий противников.
Например: в заголовке используется яркая метафора «сметный грех», подчеркивающая непростительную аморальную страсть к наживе. Добавлю, что во многих проанализированных мной политических новостях было найдено противопоставление: духовная нравственность России и бездуховность врагов.
Другой пример: «спасения слабеющей экономики» – создаётся образ экономики Евросоюза как находящейся в состоянии кризиса, требующего «спасения» через милитаризацию, что чрезмерно упрощает сложные экономические процессы и является гиперболизацией действительного положения дел. К тому же, в статье не указаны статистические данные, которые позволили бы читателю понять, находится ли экономика Европы в бедственном положении и как на нее влияет помощь Украине. Использование слова «беспрецедентный» усиливает масштаб явления.
